据央视新闻报道，针对粉丝在登机口聚集追拍、进入隔离区后追逐、逗留拍照等扰序行为，首都机场公安局、北京首都国际机场分局今年以来已对31名扰乱公共场所秩序的违法行为人，进行了行政处罚。
“粉丝”接明星堵住电梯口
律师：这一行为违反了治安管理处罚法
“粉丝”围堵导致电梯口拥堵
红星新闻记者在网传视频中看到，许多乘客正在乘坐扶梯从上往下出站，但在电梯口有多人举着手机拍照，导致扶梯上的乘客无法离开，现场十分拥堵。视频中，有人喊“把电梯关了”。
据多家媒体报道，事发地为5月10日的沈阳北站，当时许多人正在迎接明星翟潇闻。辖区派出所的工作人员表示，“粉丝”买票还没出站，就为了迎接明星。明星来的事已向上级报备过，只是现场出现了临时情况，不过也有警力和客运人员在维持秩序。
在多条报道的评论区，有人表示现场围堵拍摄的不是粉丝而是代拍，翟潇闻本人也是信息泄露的受害者。
不久前的5月8日，杭州飞往北京的海航一架航班上，飞机起飞前及落地后，粉丝从座位挤到头等舱附近围观拍照明星，导致通道拥堵。
海南航空公司称，当天航班上按规范配备了两名安全员，机组人员劝阻未果，紧急让两名安全员去阻止。
北京京本律师事务所主任连大有告诉红星新闻记者，按照治安管理处罚法第二十三条规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果粉丝的行为造成了更加严重的后果，如导致公共设施损坏、人员受伤，或者引发了大规模的混乱，可能会构成以危险方法危害公共安全罪，从而面临刑事处罚。
河南泽槿律师事务所主任付建也提到，如果因围堵行为造成他人人身伤害或财产损失，还需承担民事侵权赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、财产损失费等。高铁站管理方有权依据站内管理规定进行制止、警告；如果引起秩序混乱的，高铁站管理方或其他在场人员也可报警，由公安机关依法处理。受到人身或财产损害的当事人，也可以通过向法院提起民事诉讼的方式，要求涉事粉丝以及高铁部门承担赔偿责任。
对于明星的责任，付建认为，如果明星或其团队提前知晓围堵计划且未阻止，甚至诱导、组织粉丝围堵，应承担一定责任，可能面临警告、罚款，情节严重时其经纪公司可能被责令整改等处罚。若明星及其团队对此不知情，通常无需承担法律责任，但从舆论和道德层面，明星有义务引导粉丝理性追星。
连大有同样提到，如果明星或其经纪公司对粉丝的这种行为存在默许或纵容的情况，导致公共秩序被扰乱，或者给他人造成了损失，他们可能需要承担连带责任。高铁站作为公共场所的管理者，有责任维护车站内的公共秩序。如果高铁站未采取有效的安保措施，导致粉丝围堵事件发生，可能会被认为存在管理上的疏忽，造成他人伤害的也应承担相应责任。
对于围堵者身份为粉丝还是代拍，连大有认为不影响责任认定，造成拥堵及扰乱公共秩序需要承担同样的后果。
“粉丝文化治理的关键
在于如何处理社会中的文化断层和价值分歧”
4月7日，据央视新闻报道，网信部门持续打击文娱领域“饭圈”乱象，督促网站平台依法依约关闭和长期禁言，处置一批低俗炒作绯闻丑闻八卦的违法违规账号。
央视报道中还提到，针对粉丝在登机口聚集追拍、进入隔离区后追逐逗留拍照等扰序行为，首都机场公安局、北京首都国际机场分局，依法打击多名违法行为人。今年以来已对31名扰乱公共场所秩序的违法行为人，进行了行政处罚。同时，建立了“文娱机构-文旅部门-公安机关”协同治理机制，持续加强对“粉丝追星”乱象的整治。
饭圈问题已经被讨论多年，研究饭圈现象多年的暨南大学新闻与传播学院教授晏青在接受媒体采访时曾表示，青少年有自己的偶像实属正常，难以理解的是，一些粉丝的砸钱刷榜、拉踩引战、侮辱诽谤、插手艺人私生活等疯狂行为，最终演变成一场场令人瞠目的纷争，甚至出现违法行为。
晏青说，饭圈中的群体冲突，不仅仅是偶像之争，更是不同阶层、代际、文化背景人群之间价值观差异的体现，粉丝文化治理的关键，可能不在于简单地规范粉丝行为，而在于如何处理当下社会中的文化断层和价值分歧。
北京航空航天大学法学院副教授赵精武接受央视采访时也表示，从文化层面来看，引导粉丝群体跳出“非理性崇拜”、遏制“非理性应援”的关键，还是在于加强平台正向信息推送和理性追星的宣传。他提到，需要充分利用平台的算法推荐服务，增加“理性追星”和“违法追星”的网络信息内容推送比例，逐步引导粉丝群体接受正确恰当的“追星观念”。
还没有评论，来说两句吧...