律师解读"女子亮证逼迫让路":什么人能凭借车牌查地址
会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路，女司机“亮证”威胁，并凭车牌报出对方地址和姓氏，后派出所民警上门要求删帖道歉，近日，广西一男子反映的此事持续引发热议。8月1日，广西边检总站防城港边境管理支队通报称，已成立工作组调查此事。
男子接受采访时表示，此事发生后，他曾向多个部门反映，认为对方疑似公职人员，借机查询他的个人隐私信息违法违规，举报未果后才将相关视频发至网络，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。
涉事奔驰车。网络截图
8月2日，潇湘晨报记者查看涉事男子短视频账号，发现此前其发布的视频均已不存在。其最新公布的视频称：“目前家里和我都安好，感谢大家的关心，没有人再找我家里人麻烦，也没有相关人员联系我，处理结果请关注官方通报。”
如果男子陈述属实，对方有可能是什么身份？什么人会有权利查询个人隐私信息？此举是否涉嫌违法？针对大众关注的多个焦点问题，潇湘晨报记者邀请多个律师进行了解读。
男子反映会车遇对方亮证逼迫让路，对方凭车牌报出其个人隐私信息
据男子此前接受媒体采访时表示，视频所记录的事件发生于7月22日下午5点多，地点位于广西防城港市一条乡村小道上。当时，他刚从外地返回，正驾车行驶在回家的路上，途中与一辆相向而来的黑色奔驰车相遇。奔驰车由一名女子驾驶，后排坐着一位看似年长的男子和一个小女孩，而车辆右侧的水泥路面，至少留有半米宽的空隙。
据男子介绍，由于他的车后面也跟了一辆车，所以与奔驰车僵持互不相让。奔驰车里后排男子先下车，径直走到他的车窗边。“我说能否让一下，我从旁边过去，对方回复旁边路软且有泥，反过来要我往后退，要不然大家都过不去。”男子说。
遭拒绝后，男子回到奔驰车驾驶位旁。此时，男子看到女司机递出手机给男子看，“我觉得这个时候，他们应该是查到我的个人信息了。”
男子发布的行车记录仪画面显示，女子下车上前交涉时，他再一次告知对方，自己想从旁边过去能否让一下，女子则要求其往后退，要不然她就拿证了，男子随即回复“你拿证又怎么样”。
涉事女司机和同行人员。网络截图
跟在男子车后的车辆，其记录仪拍到了上述画面：女子右手拿着手机，将左手中攥着的物品展示了一下，女子又称报警。
据行车记录仪视频，男子不甘示弱，“拿证吓我，报警有什么用，拿证很了不起吗？”
见男子不为所动，奔驰车上的男子直接说出了他家庭住址与姓氏并爆粗口。
最终，奔驰车往右边让了一下，男子才驾车从旁边过去，并说了一句“多谢，这样大家都过得去，不是吗？不要老拿证吓人”。奔驰车男子则回复称“你以为我不知道你吗？”
男子曾向当地多个部门举报，但未被受理，网上发帖后被民警要求删除并道歉
报料男子称，因为认为女子拿证以及掌握其个人隐私信息的行为，他曾去到当地乡政府纪委部门反映此事，乡里否认系他们的工作人员，建议他找派出所。
随后，在防城港市公安局江山边境派出所，男子又将事情来龙去脉向民警复述了一遍，认为对方通过一定手段查到了他的隐私信息，人身安全受到了威胁，询问能否报警。
男子回忆称，接警民警问他，如何确定对方通过内部手段查到其信息，只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，不受理其诉求。
男子又向防城港12345政务热线投诉疑遭公职人员威胁。工作人员答复称，如他无法提供对方所在的单位信息，将无法受理调查。女司机的行为属于个人素质问题，未涉及职务违法情况。如果感觉人身受到威胁和侵害，可以报警处理。
他还将情况反映到南宁交警支队纪委，该单位也否认是他们的工作人员。
男子称，投诉无门后，7月31日下午，他将事发时的视频发至抖音上，视频播放量达到400多万。不曾想，当天晚上10点左右，奔驰车女司机和男子以及派出所两名民警等一行5人找到他的老家，要求其删除发布在网上的视频。
不过，涉事女司机在电话中否认亮证，称自己就说了一句话而已。
后来，迫于压力男子不得不把视频删除。后面又重新将视频打码，于当晚再次发布到网上。与此同时，他也在思考怎么向他们道歉，后又发了一个长达6分钟的公开道歉视频。
男子称，8月1日上午，他发布的视频已达1000多万的播放量，再次引起老家派出所的注意，派出所叫村支书上门给父亲做思想工作，要求其删除视频，其坚持不删一段时间后最后还是被迫删除。
警方通报。
针对此事，8月1日20时57分，广西边检总站防城港边境管理支队对外发布情况通报称，公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查。
涉事男子在网络最新回应。网络截图
8月2日，潇湘晨报记者查看涉事男子短视频账号，发现此前其发布的视频均已不存在。其最新公布的视频称：“目前家里和我都安好，感谢大家的关心，没有人再找我家里人麻烦，也没有相关人员联系我，处理结果请关注官方通报。”其个性签名为：“要勇敢地去做那个发光的人，而不是等着被照亮。”
潇湘晨报记者多次拨打防城港边境管理支队电话，无人接听，江山边境派出所电话始终处于通话状态。
律师解读多个焦点问题
如果男子陈述属实，对方有可能是什么身份？什么人会有权利查询个人隐私信息？此举是否涉嫌违法？针对大众关注的多个焦点问题，潇湘晨报记者邀请多个律师进行了解读。
1、涉事女司机疑似拿出“行政执法”字样证件，要求对方让路？女子是否有权这么做？是否构成违法违规？
北京市中闻律师事务所律师刘凯：行政执法证是行政执法人员执行公务时的身份证明，仅限在法定职权范围内使用。若女子并非合法执法人员，其使用行政执法证件的行为可能构成冒充国家机关工作人员。根据《治安管理处罚法》第六十二条，冒充执法人员可处5-10日拘留并处1000元以下罚款。情节严重的，还可能承担刑事责任。
即使女子是合法执法人员，其行为仍可能违反规定。执法人员必须在法定区域、领域内使用证件，且不得用于行政执法以外的用途。在乡村小道会车纠纷中，若女子未执行公务却出示证件，可能构成滥用职权。
河南泽槿律师事务所主任付建：涉事女司机无权这么做，其行为构成违法违规。若其为公职人员，在非执行公务的交通纠纷中亮证施压，属于违规使用公权力，违反了公职人员应秉持的公正、廉洁等原则，可根据《公职人员政务处分法》进行处理。其利用职务便利查询他人个人信息，涉嫌滥用职权。
2、该女子和同行男子疑似公职人员，仅凭车牌就报出了他的家庭住址和姓氏。 哪些机构的哪些人有权限能查到这些信息？在这种情形下查询他人信息是否构成违法？
刘凯：同车男子通过车牌号报出网友家庭住址的行为，涉嫌违反我国《刑法》第二百五十三条之一的侵犯公民个人信息罪。根据《个人信息保护法》第十条，任何组织或个人不得非法收集、使用他人信息。若同车男子通过内部系统查询公民信息，即使其为公职人员，查询必须仅限履行法定职责（如执法、办案），不得用于私人事务，并需通过内部审批流程，使用专用系统查询，并留存查询记录。且获取与案件直接相关的信息，不得扩大范围。
根据《个人信息保护法》第十三条及《机动车登记规定》，以下机构和人员可依法查询车牌关联信息。
1. 公安机关交通管理部门在处理交通事故、交通违法或车辆登记时，可查询车主姓名、住址等信息；
2. 公安机关刑侦、治安等办案部门在刑事案件侦查或治安案件调查中，凭《调取证据通知书》查询；
3. 保险公司在理赔时需核实车主信息，但仅限业务范围内使用，不得泄露；
4. 法院、检察院在办理案件时可依法调取相关信息。
付建：公安机关、法院、检察院等司法机关，在办理案件需要时，可通过全国机动车信息系统查询车主信息。女司机在道路会车纠纷中亮证给他人施压，既不属于法定执法场景，也未着制服或表明具体执法事由，明显违反行政执法程序。警方或公务人员只有在执行公务需要，且符合法定程序和权限的情况下才能查询。如果随意滥用职权便利，泄露他人个人信息。危害国家利益、社会公共利益或者侵害公民、法人、其他组织合法权益的，依据《公职人员政务处分法》造成不良后果或者影响的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除。女司机若并非公职人员，其亮证威胁行为可能违反《治安管理处罚法》，多次实施威胁行为或造成公共场所秩序混乱的，可处五日以上十日以下拘留。
3、涉事男子通过多个途径反映过此事。12345热线曾回复：“属于个人素质问题，不涉及职位违法行为，处理不了”；防城港市公安局江山边境派出所民警回复对方只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，不受理其诉求。如何看待这两个回应？
刘凯：12345热线的回应存在定性错误与职责推诿的问题。12345热线将涉嫌滥用职权、侵犯隐私的行为定性为个人素质问题，忽视了《个人信息保护法》《公职人员政务处分法》的适用空间。根据《国务院办公厅关于进一步规范和提升12345热线服务的意见》，涉及公职人员违法的诉求应转介纪检监察或公安机关，而非直接拒绝。本案中，12345热线未启动调查程序，属于行政不作为。
派出所民警回应未履行接警调查职责，且程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关对报案应及时受理并进行网上接报案登记，不得以未造成实际伤害为由拒绝。即使未造成实际伤害，威胁他人人身安全或散布隐私的行为仍可处五日以下拘留。
民警要求报案人证明对方使用内部手段查询信息，属于违法加重投诉人举证责任。此外，派出所民警未制作接警记录，存在程序问题。根据《公安机关执法细则》，接警需填写《接处警登记表》，民警未履行该程序。此外，民警对女司机的违法行为未调查，却以侵犯隐私为由要求删帖，存在选择性执法嫌疑。
付建：12345热线称事件属于个人素质问题，不涉及职位违法行为处理不了，存在对问题定性不准确、履职不到位的问题。派出所民警以无法确定对方通过内部手段查到信息，未造成实际伤害为由不受理诉求，也存在问题。公民怀疑个人信息被非法获取，人身安全受到威胁，警方应及时受理并开展调查，而非简单以无证据和未造成实际伤害为由不予受理，这是对公民合理诉求的漠视，未履行好保护公民人身和信息安全的职责。
4、男子在网络发布视频后，当地民警和涉事女司机一行上门要求删视频并道歉。这种处理方式是否合规合法？
刘凯：从目前了解到的信息来看，如果公安机关未履行法定立案程序，直接上门要求删视频，执法程序严重违法。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条，传唤需经公安机关负责人批准并出具传唤证。本案中，民警在未对涉事男子立案调查的情况下，直接上门要求删视频，属于程序倒置。即使涉及隐私纠纷，公安机关也应先受理报案、调查取证，而非直接采取强制措施。
民警深夜强行进入男子父母家，根据《治安管理处罚法》第一百零三条，检查公民住所需出示县级以上公安机关开具的检查证明文件，而民警未提供任何法律文书。若情节严重，可能构成《刑法》第二百四十五条的非法侵入住宅罪。
付建：警方仅以男子视频侵犯了女司机隐私权为由，要求其删除视频并道歉，从公权力角度出发，存在滥用职权的嫌疑。
还没有评论，来说两句吧...