今年最抓马的科技大瓜来了。
OpenAI斥资65亿美元收购，与前苹果首席设计官Jony Ive联手推出的“下一代AI设备”项目IO，突然被一个叫IYO的初创公司告上法庭。
昨天一大早，OpenAI IO官方宣传物料直接被法院叫停，并被紧急下架，后续，OpenAI发表声明称因收到来自IYO公司关于使用名称“IO”的商标投诉，表示很无辜。
随着今天凌晨IYO公司的诉讼文书在社交媒体大肆传播，更多此前未被公开的细节也逐渐浮出水面，不仅引来一千万网友围观，连马斯克也在线吃瓜。
附吃瓜版PDF：
是致敬，还是抄袭？
先来捋一遍这场诉讼的时间线。
这场官司的原告名为IYO公司，虽然你大概率不怎么听过，但创业背景也不简单，2018年脱胎于Alphabet旗下的神秘实验室Google X，2021年正式孵化。
成立至今，砸了6000万美元，IYO的目标是开发下一代硬件（及相关软件），该硬件允许用户在不使用屏幕、键盘、鼠标或其他类似的物理接口的情况下，与其智能手机、计算机、AI和互联网进行交互。
IYO方表示，虽然新品为耳戴式设计，但也考虑过吊坠形式
通俗点说，IYO的目标就是要打造一台没有屏幕、使用语音进行交互的“音频计算机”。听上去是否似曾相识？没错，与OpenAI宣布的“IO项目”在理念和功能设计上几乎完全一致。
IYO的最新产品名为IYO ONE，即一种使用专用麦克风和骨传导声音的耳戴设备，仅用用户的语音即可控制基于音频的应用。早在去年五月份，APPSO就有曾报道过这家公司及其产品，欢迎回看。
Google Glass团队打磨6年的新产品，会是下一个翻车的AI硬件吗
但就在公司冲刺关键节点时，OpenAI的65亿美元收购官宣打乱了所有节奏。下面这张被网友反复调侃过于亲密的合照在社交平台疯传，新闻稿中也满是重新定义人机交互的高调措辞。
IYO很快意识到，这不仅是撞名字这么简单。
根据其诉状披露，OpenAI至少从2022年起就知晓IYO的品牌、产品与商标情况，且双方曾多次会面，包括与Sam Altman、Jony Ive所创办的LoveFrom工作室展开初步接洽。
当时OpenAI与LoveFrom均表示不考虑投资。
在OpenAI官宣“IO”项目前的关键两个月，IYO与Altman及其团队发生了一系列密集接触。3月初，IYO向Sam Altman请求会议，推介新一轮融资，Altman以“正在处理一个竞争项目”为由婉拒，并暗示该项目名为“IO”，由Jony Ive主导。
3月下旬起，双方重新接触，IYO提出被OpenAI收购并将IYO ONE作为下一代无屏幕语音交互设备的开发平台。Altman表示有兴趣，并介绍产品副总裁Peter Welinder牵线深入交流。
随后的4月，IYO向OpenAI多名核心成员（包括Welinder、Tang Tan、Evans Hankey、Marwan Rammah）展示产品并提供试用；IYO逐步发现，早在2024年，IO联合创始人就已购买其产品。会谈期间，被告方表现出浓厚兴趣，并主动要求审查IYO的知识产权组合。
诉讼状提到，IO项目的联合创始人Tang Yew Tan曾早在去年就订购了一台IYO ONE。
而另一名工程师Marwan Rammah也曾在先后订购并预购了IYO ONE，甚至在售后服务过程，Rammah先生就曾向IYO的适配专家就IYO设备和其规格问了超过一个小时的问题，并要求IYO提供设计文件。
5月中旬，距离IO项目正式公布仅剩6天，OpenAI方仍以“建立知识产权屏障”为由，试图获取更多产品与技术细节。然而，不到一个月之后，OpenAI就宣布以65亿美元收购IO，全球媒体密集报道，迅速占据科技新闻头条。
毫无疑问，IYO的第一反应是震惊与愤怒。因为他们看到IO所发布的产品定位、命名策略与交互方式，几乎与自家的产品IYO ONE几乎如出一辙。
诉状明确指出，IO与IYO在发音和品牌呈现上高度相似，易引发混淆；两家公司目标产品的形态、用途、交互机制均显著重叠。且由于OpenAI的品牌声量与市场体量直接压制了IYO的曝光，导致IYO的融资、营销与上市计划被严重干扰。因此，IYO指控OpenAI明知已有同音商标在先，仍强推“IO”品牌，构成商标侵权与不正当竞争。
IYO反击：邮件、电话、起诉书
从产品的细节以及定义上看，两家产品的理念也有所撞型。
IYO的产品并不只是概念图，而是一套完整的软硬件系统。
硬件上，IYO ONE使用16个波束成形麦克风阵列营造“音频显示”，打造沉浸式听觉空间。每个耳塞内外共配置8个麦克风以实现对环境的空间捕捉，支持纯语音交互，无需特定指令，同时通过骨传导确保私密性。
软件层面，IYO ONE也颇具特色。
比如BABL支持实时语音翻译，支持远程高精度翻译回传；OWL支持智能降噪，SHERLOCK是语音驱动的信息搜索工具；DEEJ则是AI驱动的音乐助手，能够语音控制Spotify。
这些应用都将由名为SHELL的自然语言代理协调调度，为用户提供流畅连贯的语音计算体验。
您目前设备暂不支持播放
和IYO One助手对话
产品预计今年9-10月开启公开预售，定价为WiFi版999美元、WiFi+LTE版1199美元。你别说，虽然是诉讼，但也狠狠地给自家产品打了一波广告。
相比之下，IYO方认为，OpenAI和Jony Ive官宣的IO项目，从产品理念到对传统人机交互方式的否定，几乎完整复述了IYO多年前就写在PPT里的理念。
此前，Altman在接受采访时有所阐述IO硬件的理念：
我觉得，消费者最终会希望我们提供的是一种“AI伴侣”（目前还找不到更合适的词）。它存在于“虚拟空间”中，通过各种界面和产品，在多个方面为他们提供帮助。它会逐渐了解你、了解你的目标、你想实现什么、你的各种信息。
有时候你会在ChatGPT里打字跟它互动，有时候你可能在用一个更偏娱乐的版本，有时候你会在其他集成了我们平台的服务中使用它，有时候你会通过我们新的设备来接入它。
无论在哪种形式下，这个“存在”都会帮你完成你想完成的事：有时候它会主动推送内容给你，有时候你主动提问，有时候它只是默默观察、学习，以便将来做得更好。最终，它带来的感觉就是：“这是我的……”我们现在还没有一个完全准确的词来形容它，“AI伴侣”只是目前最接近的说法。
在OpenAI COO Lightcap看来，下一代AI设备应当更具“环境感知能力”——无需依赖屏幕即可完成交互，同时能够理解用户的语境、关系背景以及说话的语气和意图。
就商标领域而言，按照IYO的说法，他们早在2021年9月申请了IYO商标，2024年6月获批，涵盖音频耳机，计算机、电子设备与无线设备等服务。
同期，在2023年，IYO也申请了“IYO”更多系列商标。
而调查发现，IO项目于2023年9月21日作为特拉华州公司成立，直到去年4月4日才注册在加利福尼亚州开展业务，此后它继续秘密运营，一直不为人所知。
IYO还发现，其曾邀请担任设计顾问的前苹果高管Evans Hankey，最终也出现在IO的创始人名单中。
伴随着IYO投资人的不解，IYO创始人于5月29日再次联系OpenAI，强调IO项目所引发的混淆已严重影响其品牌声誉与融资计划，请求对方停止使用“IO”名称。
次日，Altman回复邮件，提出希望与IYO创始人通话。电话里，IYO创始人重申“IO”这一名称已在市场上引发混淆，给公司带来实际损害，并询问OpenAI是否愿意更换名称，以止损纠纷。
然而，Altman不仅当场拒绝，甚至反过来说，OpenAI不排除起诉IYO，要求其停止使用自有名称。
6月2日，IYO总经理向OpenAI发出书面函件，再次明确IYO对相关商标拥有合法权利，并要求对方停止使用“IO”这一争议名称。一天后，OpenAI副总法律顾问表示会着手调查，但此后并未有进一步联系。
6月6日，IYO总经理与OpenAI的外部商标顾问玛格丽特·卡鲁索通话。卡鲁索明确表示，OpenAI无意更改IO项目的名称，且坚持认为即便存在公众混淆，“IO”在商业中并未构成侵权使用。
最终，IYO一纸诉状将OpenAI及相关人士送上法庭，控诉内容包括：商标侵权、不正当竞争、市场混淆、企业声誉被劫持以及趁合作机会套取技术细节等，法院随即颁布临时限制令，要求OpenAI下架IO官宣页面及宣传资料。
本月早些时候，代表OpenAI与Jony Ive的io的律师提交了法律文件，对诉讼作出了进一步的回应。
附吃瓜版PDF：
除了通过罗列证据否认IYO提到的诸多细节，IO方表示，采用IO名称没有恶意，并要求停止临时禁令。
据悉，过去一年间，IO团队一直在积极研究入耳式硬件设备。
律师指出，两家公司曾从多家厂商购买了至少30副耳机，用以研究当前市场产品。电子邮件显示，最近几个月，OpenAI与IO的高管的确与IYO的管理层会面，并展示了自己的入耳式技术。
此外，前苹果资深高管，现任IO联合创始人兼首席硬件官Tang Tan在提交给法庭的声明中表示，Altman在IO的发布视频中提到的原型设备，“既不是入耳式设备，也不是可穿戴设备”。
Tan指出，该原型设计尚未最终定稿，距离广告宣传或正式上市至少还有一年。
如今，留给OpenAI的选项已经不多了。
改名吧，就意味着承认自己“撞车”，颇有抄袭的嫌疑；买断IYO？人家已经气炸了，可能不卖；打官司？至少目前来看，恐怕又是一场旷日持久的纠缠。
Jony Ive本来是被寄予厚望的下一代AI硬件“救世主”级别的人物，现在一登场就卷进侵权风波，对形象也是个不小的损伤。
截至发稿前，Sam Altman本人尚未就此事作出进一步回应。只能说，还是让子弹再飞一会吧。
还没有评论，来说两句吧...