“远像屏和读写台，是家庭抗近必备的基础设施。”一位长期深耕晶体与屈光手术的眼科医生曾这样表示。
动脉网搜索淘宝、京东等零售平台发现，远像屏、读写台等产品动辄数千元，部分叠加了雾视功能的高端机型更是卖到上万元，但销售仍然十分火爆。数据显示，2024年，全球远像屏市场规模同比增长超200%，产量也从2023年的3000余台突破至万台以上。在2024年双11期间，京东方健康远望学习屏登顶天猫、京东两大平台的护眼设备品类销售榜，抖音直播间单场5000台远像屏也被一抢而空，而由眼科明星医生代言的视多星读写台，累计销量已经突破50000台。
把画面拉远8米，让近距离用眼转变成远眺，远像屏、读写台的防控近视逻辑简单直观。对于许多焦虑的家长而言，这种防控近视的物理手段没有太高的认知门槛，也几乎没有信任门槛。那么，在高溢价的视光产品背后，近视焦虑找到出口了吗？
01
“拉远神器”贵在哪里？
在网络上，远像屏和读写台都被戏称为的拉远神器。究其本质，远像屏、读写台的核心功能，是用光学透镜组或者反射镜组来改变光线传播路径，在人眼前方形成一个等效远距离的清晰虚像，产生把近像拉远的效果。
研究表明，遗传、近距离用眼等因素，会引发眼球的前后径（即眼轴）过度增长，导致视网膜的位置后移。在这种情况下，平行光线进入眼内后，无法准确聚焦在视网膜上，而是聚焦在视网膜前方，最终在视网膜上形成模糊的像，即眼轴过长导致的近视。这类近视是近视中最常见的类型，也是青少年高发的近视类型。远像屏、读写台人为地把近物拉远，变近距离用眼为远距离用眼，可以在一定程度上降低眼轴过度增长风险。
远像屏、读写台看似简单，却是光学技术和生产工艺积累到一定高度后的产物。要真正实现近像的等效拉远，对所用到的光学元件要求极高。通常，远像屏由自由曲面镜、分光膜、光学矫正元件等光学元件组、电子模块和简单的结构件构成。读写台与远像屏相近，只是通常不内置电子屏幕，主要用于纸质阅读。
现阶段，作为远像屏最核心的光学元件，大口径自由曲面镜尚未实现大规模量产，由此推高了最终产品的价格。使用远像功能时，电子屏幕发出的光线，先射向远像屏的分光膜，后反射到自由曲面镜进行拉远处理。拉远的过程，实际上就是自由曲面镜的非对称曲面对光线进行畸变矫正和角度调整，将原本近距离的发散光线，转化为平行或者近视平行的光线，然后再反射回分光膜。人眼捕捉到的矫正后光线，就会形成一个位于数米之外的清晰虚像。自由曲面镜的重要性不言而喻。
有从业者告诉动脉网，远像屏所采用的大口径自由曲面镜属于中高端品类，其畸变率、光学均匀性、结构力学等方面的要求，都远高于消费电子、车载抬头显示器等场景用到的中小口径自由曲面镜。比如，小口径自由曲面镜的畸变率控制在2%左右就可以，但大口径自由曲面镜的边缘视场光线入射角更大，像差更显著，畸变率要求控制在低于1%，甚至低于0.5%，这类自由曲面镜往往需要定制生产，产品良率也更低，成本也自然较高。
动脉网查询发现，一块直径400mm的自由曲面镜，成本在1000元上下，而如果选择直径更大的自由曲面镜，成本更将翻倍。比如支持4K投屏的大视场远像屏，需要用到直径500mm的自由曲面镜，对应的成本接近2000元。
此外，用于远像屏的偏振膜和分光膜，也对透光率、消光比、波长选择性、角度依赖性等指标有更高要求，往往需要定制生产。数据显示，一块直径400mm的远像屏专用偏振分光膜，成本可能高达数百至数千元。
当然，除了核心元件本身的成本较高，近视焦虑带来的市场溢价，也是远像屏、读写台定价高昂不可忽视的原因。
02
困在工具里的近视焦虑
近年来，青少年的近视发生率持续走高，可靠的近视防控手段却少之又少。
国家卫健委数据显示，2025年，国内儿童青少年总体近视率达到52.7%。其中，初中生近视率突破71.1%，高中生更是高达80.5%。此外，近视高发年龄段已经从8-12岁提前到6-10 岁。与此同时，轰轰烈烈的教育数字化改革，让近视的防控几乎成了一种悖论。研究表明，青少年每天电子屏幕使用时间超过1小时，近视风险显著上升，如果持续使用超过4小时，近视风险几乎翻倍。
于是，不少家长把目光投向药品和器械，比如此前爆火的离焦镜、角膜塑形镜、低浓度阿托品滴眼液等。而这些产品的近视防控效果或者体验，远非理想。
以角膜塑形镜为例，这是目前公认的、控制效果较好的光学干预手段之一。不过，角膜塑形镜并非人人适用，它要求使用者角膜曲率在一定范围内、眼部无活动性炎症、无干眼症等眼部疾病，对佩戴者的卫生习惯和配合度也要求极高。此外，角膜塑形镜的使用成本也不低。角膜塑形镜属于三类医疗器械，单次验配费高达数千元，每年使用成本更是可能上万元。
再如，近年来备受关注的药物干预手段低浓度阿托品滴眼液，在一定程度上能有效延缓近视进展。但作为药品，低浓度阿托品滴眼液存在潜在副作用，包括瞳孔散大、畏光、调节能力下降等。这些副作用可能会影响青少年的日常生活和学习。此外，对于眼部有炎症、过敏史或其他眼部疾病的患者，使用阿托品可能会加重病情或引发其他问题。
从理论上讲，刚刚兴起的远像屏，绕过了角膜塑形镜复杂的验配过程，让用户体验更友好，也避免了近视防控药品可能产生的副作用。
随着远像屏、读写台的近视防控功效被越来越多的研究数据所支持，近视焦虑似乎有了新的出口。研究数据显示，受试者使用远像类产品阅读30分钟后，脉络膜出现短暂增厚，血流供应显著增加，而传统近距离阅读则会导致脉络膜平均变薄。背后的原因在于，远像类产品消除了近距离用眼的调节负担，避免了脉络膜因调节紧张导致的血供不足，而脉络膜的增厚能通过机械性阻滞作用，抑制眼轴的代偿性伸长。北京同仁医院的研究进一步验证了这个逻辑，使用远像屏的受试者，阅读过程中脉络膜厚度与血管容积均未出现显著下降，有效维持了眼底正常的营养供给状态。
此外，北京同仁医院王宁利教授团队在国际权威期刊《Translational Vision Science & Technology》发表的研究显示，35名健康受试者使用传统电子屏阅读20分钟后，等效球镜度出现显著近视化漂移，而使用远像屏阅读相同时长后，等效球镜度、前房深度等关键眼部参数均未出现异常变化，意味着眼睛在正常视物的同时无需承受睫状肌收缩压力。
03
行业仍在起步阶段
巨大的需求之下，远像屏、读写台市场跑步进入了疯狂的野蛮生长阶段。
短短数年间，细分赛道中品牌数量由不到10家，猛增到上百家。现阶段，主流的远像屏、读写台品牌分为三类，即京东方、耐德佳等头部企业布局的创新产品线，睿视、视多星等专注于护眼赛道的初创品牌，和许多缺乏核心技术的同质化产品。
首先是京东方、耐德佳等头部企业争相布局。京东方的健康远望学习屏系列，是目前国内最畅销的远像屏之一。对于全球显示面板出货量第一的京东方而言，开发远像屏是布局C端的一次有意思的尝试。据京东方提供的数据，自2023年9月上市以来，健康远望学习屏系列已经被超过1万个家庭选择。在抖音、小红书等社交平台上，京东方这款产品的讨论热度一直很高。
种草热度同样很高的是耐德佳开发的读写台。手握关键的自由曲面光学技术，耐德佳读写台的产品迭代速度很快。2024年8月，耐德佳推出首款离焦读写台，迅速在爱尔眼科、华厦眼科、普瑞眼科、何氏眼科等国内主流的眼科医院落地。次年，耐德佳先后推出DOT读写台Pro和DOT读写台Max两款高端产品，在视距、视野、近视防控性能、交互智能化方面做了提升。
其次是在资本助力之下，睿视、拾光纪、视多星等垂直领域初创企业迅速成长。目前，京东方设立了专门从事远像品开发的子公司拾光纪，耐德佳则孵化了读写台明星企业视多星、安目佳。与龙头企业依靠先发的品牌优势快速占领市场不同，这些新兴的近视防控品牌更强调性能突破和智能化，在社交平台上的种草力度也更大。
曾获得创新工场、蓝驰创投、贝泰妮等机构投资的睿视科技，是近视防控领域的另一家明星初创公司，2025年内连续完成2轮融资。在小红书宝妈群体中，睿视D1的种草热度，甚至高过京东方的健康远望学习屏系列。这款目前市场上定价最高的远像屏，定位于第三代远像屏。此前，睿视科技曾联合北京同仁医院、四川华西医院、温州医科大学眼视光医院等，发布近200例为期6个月的真实世界研究。研究表明，试验组眼轴平均增长仅为0.038mm，远低于对照组的0.125mm，且出现了部分屈光改善案例。
此外，宁联AR光场屏、火离Mage6、核谷G3等远像屏，也是抖音达人测评的热门机型，在各自的定价区间中表现出色。
然而，对于远像屏、读写台行业而言，更大的现实，是规则和标准缺失之下的同质化竞争。
一方面，作为消费级电子产品，远像屏、读写台带有的医疗属性，留下了夸大宣传的缺口，也频频招来质疑之声。现阶段，市场上的远像屏、读写台均不具有医疗器械资质。但不少品牌虽标注了“非医疗器械”字样，却通过多种方式暗示医疗功效。比如，邀请眼科医生或网红医生背书，或者在医院周边投放广告等。
此前，京东方远像屏就险些因为被指宣称产品具有预防近视的功能，而惹出争议。实际上，过度的宣传几乎成为远像屏、读写台市场同质化竞争的常态。一些品牌提出近视100度完全消失、可使近视度数降低50度等说法，甚至引用未经验证的“临床数据”误导消费者。事实上，真性近视的本质是眼轴结构性增长，还没有产品能实现度数消退，远像屏、读写台也只能通过拉远视距缓解睫状肌紧张，辅助防控近视进展。
另一方面，由于缺乏统一的标准，一些品牌的远像屏、读写台虚标产品参数严重。一直以来，京东方、耐德佳等头部品牌都在积极推动远像屏、读写台行业标准的制定。比如，2023年，耐德佳牵头中关村标准化协会《桌面视远式电子显示设备技术规范》，成为国内首个视远像技术标准。次年，京东方牵头起草《远望屏技术规范》，成为远望屏品类首个行业团体标准。
不过，对于远像屏、读写台产品的核心性能参数披露，比如自由曲面镜的面形精度、视场角、畸变率，分光膜的反射率、消光比等，尚没有形成统一的标准。不少企业便在性能指标的表述上做文章。比如，同样宣称采用400mm自由曲面镜，有的产品面形精度可能达到λ/20，而有的产品面形精度可能仅为λ/50。再如，同样标注高反射率，有的产品反射率可能超过95%，有的产品反射率可能仅为80%。
诚然，远像屏、读写台的出现，确实为近视焦虑提供了新的出口，但从被研究验证的护眼功能，到生活中的护眼神器，这个新兴品类还有很长的路要走。
还没有评论，来说两句吧...