媒体：冒充院士钟世镇的学生并与之合影，倒打一耙是自取其辱

对此，杨炯一方有自己的解释。其称，发朋友圈本意是对院士表达敬意，未拿照片牟利。而且，他称自己是受一位教授的邀请参与寿宴，与院士一起合影“很正常”，且被质疑后已删除了朋友圈，如果对方索赔，可通过法律途径解决。其还称，“声明对我的声誉造成极大的影响，我肯定要通过法律的途径来维护我自身的名誉。”

到底谁侵害了谁的名誉？这要看细节——5人有没有强行与钟院士拍摄合影及视频长达十余分钟？有没有将照片在其肝病研究所下公开展示？此外，杨炯回复的是自己一人的行为，那另外4人呢？没有收到钟院士的邀请为何到场？可见，杨炯的解释无法服众。

关于被要求索赔一事，杨炯称有证人证据，但截至发稿，其暂未向记者发来聊天记录等佐证。这又是为何？是不是意图转移视线，想指责院士维权是为了钱？这可能是自取其辱。

无疑，钟院士的警惕是对的，就怕有人打着他的旗号来招摇撞骗，既害了别人，也污了院士的名声。“和杨炯不存在任何师生关系”的声明有利于表明自己的立场，让公众认清现实，以免上当受骗。不过，这也提醒院士办公室公布更多细节，避免被人倒打一耙。毕竟，真的假不了，假的真不了。

院士，是国家授予科技工作者的崇高学术头衔，代表着科研领域的深厚造诣与社会公信力。然而，不法分子利用院士做背书搞商业推广的事情却并不鲜见。特别是医疗行业，近年来，一些医疗机构或商家未经授权，擅自使用院士等专家形象进行宣传非法牟利，还有人冒充院士的学生、“傍名人”进行虚假宣传。希望全社会睁大眼睛，同时也希望有关部门进行严肃处理。

钟院士与杨炯之争，需要有关部门介入调查，给出一个权威的结论。杨炯一行的动机是什么，是不是想“欺世盗名”，都应该给个说法。否则，任由他“倒打一耙”，还会损害钟院士的声誉。