在其第二任期内，特朗普反复对重大事件表示不知情，并暗示自己未参与重要决策。
唐纳德·特朗普2024年竞选活动的主要主题之一是乔·拜登对周围发生的事情一无所知的观点。
特朗普称当时的拜登总统是他人"操控的傀儡"，而这些人才是真正在治理国家的人。"他根本不知道发生了什么，"特朗普在2024年初说道。他在2022年评论道，拜登"不知道自己在做什么，也不知道自己在说什么或身在何处。除了这些，他做得很好。"
但接替拜登不到四个月后，根据特朗普自己的说法，他经常对围绕自己并直接涉及其政府的重大事件一无所知。
在其他时候，特朗普与其政府的重大且具有深远影响的决策保持距离或显得疏远，仿佛他几乎或完全没有参与这些决策。
近期例子
最近一次，特朗普在周四暗示他在选择新任外科医师总监凯西·米恩斯(Casey Means)时几乎没有发挥任何作用。
"我不认识她，"特朗普说。"我听取了博比的建议"——即卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪·朱尼尔。
周三，当被问及一位关键共和党参议员反对他有争议的哥伦比亚特区美国检察官提名人艾德·马丁(Ed Martin)时，特朗普表示"我不知道这件事"。北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯的评论是在一天前发表的，似乎结束了马丁获得确认的希望。在此之前的几天里，特朗普曾推动马丁的候选资格，据报道还给关键参议员打了电话。
周日，特朗普被问及前一天周五在为9/11紧急救援人员和幸存者提供医疗服务的计划中发生的十多人被解雇的事件。"我不了解最近可能提出的任何事情，"特朗普说。
到周二，福克斯新闻报道，几乎所有员工都已被恢复职位。
关键外交政策问题
通常，特朗普表示他不熟悉围绕他发生的重大外交政策和军事事件。
考虑到风险，最引人注目的例子之一是关于四名在立陶宛训练演习中死亡的美国士兵。这些士兵于3月25日失踪，北约秘书长马克·吕特在3月26日早些时候表示他们已经死亡。
但在3月26日晚间的活动中，特朗普在听到"立陶宛的士兵"时短暂停顿，然后表示他没有收到关于该情况的简报。
这个故事类似于特朗普第二任期内的一个主要争议：所谓的"信号门"(Signalgate)。
《大西洋月刊》在3月24日中午左右报道，其一名记者被加入到高级政府官员在一个未经加密的应用程序上讨论高度敏感的军事攻击计划中。
两个多小时后，特朗普被问及此事，他说："我对此一无所知。"他向记者询问更多关于这种情况的信息。
据报道，Signal聊天记录的内容也因为它使特朗普看起来与外国军事打击的讨论保持距离而引起争议。
"我不确定总统是否意识到这与他现在关于欧洲的信息有多不一致，"据报道，副总统JD万斯在某个时刻说道。
白宫高级顾问斯蒂芬·米勒后来暗示特朗普的命令在某种程度上是一个解释问题："据我所听到的，总统很明确：绿灯..."
类似地，路透社本周报道，国防部长皮特·赫格塞思在1月底下令停止向乌克兰运送军事援助物资，尽管特朗普并未发出此类命令，据报道对赫格塞思的行为也不知情。
移民和驱逐争议
特朗普还经常表示对自己政府的移民打击行动以及驱逐努力的主要部分不熟悉或不关联。
周三，特朗普被问及其政府据报道计划将移民驱逐到利比亚的问题，他说："我不知道；你得问国土安全部。"这个故事是在前一天首次报道的。
在4月22日接受《时代》杂志采访时，特朗普谈到塔夫茨大学学生鲁梅萨·奥兹图尔克(Rumeysa Ozturk)的逮捕和拘留时说："我不了解这一特定事件。"奥兹图尔克近一个月前被蒙面特工逮捕，考虑到逮捕视频和政府指控她与哈马斯有联系的证据不足，她的案件成为最具争议的案件之一。（一名联邦法官在周五下令释放她。）
特朗普还以一些令人惊讶的方式与其他重大驱逐行动保持距离。
在最近几周的两次场合中，他表示是他的律师阻止了寻求基尔马尔·阿布雷戈·加西亚(Kilmar Abrego García)从萨尔瓦多返回的努力，他被错误地驱逐到了那里。
（法院已命令政府协助阿布雷戈·加西亚返回。）他甚至表示如果他想要，他可以让阿布雷戈·加西亚回来。"不是我在做这个决定，"特朗普告诉美国广播公司新闻。"我们有不想这样做的律师。"
而在最令人费解的例子之一中，特朗普在3月声称他实际上并没有签署那项有争议的公告——该公告后来被法院推翻——政府用它根据《外国敌人法》在没有正当程序的情况下驱逐移民。尽管他的签名在上面。
"我不知道它是什么时候签署的，因为我没有签署它，"特朗普说。"其他人处理的。"（一位发言人后来表示特朗普确实签署了。）
特朗普同时发表了一系列言论，暗示关于驱逐的决定是由其他人处理的——具体来说，是国务卿马尔科·卢比奥。
他表示，鉴于法官叫停驱逐航班的裁决，卢比奥"有很多重大决定要做"。
"我会说我让国务卿处理这件事，"特朗普说，"因为我并不真的参与其中。"
需要明确的是，这件事以及上面提到的其他几件事都是特朗普第二任期内最重要的事件。而他表示自己并没有真正参与或了解这些情况。
当然，关于特朗普实际上多大程度上脱离了循环以及他在多大程度上只是这样说，这是一个问题。特朗普的不诚实记录几乎无与伦比。当涉及一些更敏感的问题时，他可能从与这些决定保持距离中获益。但这种明显的不干预态度也在他的第一任期内出现，特别是在处理政府的新冠疫情应对方面。
《纽约时报》在疫情初期发表了一篇题为"作为旁观者的总统"的文章。
对于那个曾经说他的前任无可救药地脱离状态并反复谈论让不是总统的人做决定有多糟糕的人来说，这确实是一个值得注意的姿态。
还没有评论，来说两句吧...